21 de março de 2024
É verdade que o candidato se apresenta como uma figura nova, alguém que busca romper com o passado e trazer mudanças para a política local. No entanto, sua trajetória de 22 anos no mesmo cenário político levanta algumas questões importantes.
Um passado entrelaçado com o poder:
- Crescimento político à sombra do atual prefeito: O candidato construiu sua carreira política sob a tutela do atual prefeito, ocupando cargos e se beneficiando da estrutura de poder.
- Lucratividade da vida política: Durante quase duas décadas, a política proporcionou ao candidato um estilo de vida vantajoso.
- Cegueira seletiva aos erros do poder: Apesar de sua longa experiência, o candidato nunca se manifestou contra os “erros e as falhas” da administração à qual esteve ligado.
Mudança de discurso ou mera estratégia de campanha?
- Abandono de convicções? As posições que o candidato defendia no passado agora são convenientemente esquecidas em nome da “mudança”.
- Discurso vazio: A promessa de mudança soa vazia quando proferida por alguém que se acovardou aos privilégios do poder por tanto tempo.
Vaidade disfarçada de mudança:
- Ambição pessoal: A candidatura parece ser mais motivada pelo desejo de ascender ao poder do que por um compromisso genuíno com a transformação.
- Troca de cadeiras: O candidato busca apenas trocar de lugar com seu antigo mentor, sem apresentar propostas concretas para o futuro da cidade.
Conclusão:
É preciso analisar com cautela a candidatura desse “novo” rosto. Sua história na política local, marcada por oportunismo e acomodação, não inspira confiança em sua capacidade de promover a mudança que a cidade precisa.
Ao invés de se iludir com promessas vazias, é fundamental buscar candidatos com histórico consistente de compromisso com o bem público e com a transformação social.
Sem Comentários
